Bilan des programmes, parti par parti
Après avoir survolé les programmes des partis, thème par thème, et les avoir analysés en profondeur concernant le plan interfédéral, les tests de situation et le port de signes convictionnels, l’heure est au bilan: quels partis prennent la lutte contre le racisme à bras le corps? Quels partis doivent revoir leur copie?
Des programmes prometteurs:
PTB-PVDA, Ecolo, PS, Groen
Résultats mitigés:
Vooruit, CD&V, Les Engagés
+ Vooruit
Propositions
En faveur du plan interfédéral impliquant la société civile, du port de signes convictionnels dans la fonction publique et par les enseignant.e.s, de l’encadrement du prix des loyers. Le parti qui s’attarde le plus à la lutte contre le racisme sur le marché de l’emploi . Le seul parti flamand à proposer d’enregistrer les contrôles de police et (avec le PTB) à soutenir explicitement les tests de situation proactifs avec des sanctions, les actions positives, les cours sur la colonisation, la publication du rapport de la commission parlementaire spéciale sur la colonisation et des mesures de lutte contre les violences policières.
Faiblesses
N’aborde pas le port de signes convictionnels par les élèves, l’orientation scolaire, la remise d’une preuve des contrôles d’identité, l’indépendance du Comité P.
Opposition à des mesures antiracistes importantes
Pas en faveur des réparations pour les victimes de la colonisation.
Propositions discriminantes
Défend les conditions de langue pour avoir accès à des logements sociaux et de l’extradition de personnes détenues qui n’ont pas la nationalité belge vers leur pays dans leur “d’origine” pour effectuer leur peine. Souhaite interdire l’abattage rituel à Bruxelles.
+ Les Engagés
Propositions
En faveur de l’encadrement de prix des loyers, des tests de situation proactifs sur le marché de l’emploi (avec des sanctions), des actions positives, de l’enregistrement des contrôles de police, de la lutte contre les violences policières et du renforcement de l’indépendance du Comité P. Le seul parti francophone à parler de la diversité dans le corps enseignant et (avec Ecolo et le PTB) à faire des propositions concernant l’orientation scolaire et la remise d’une preuve des contrôles de police avec la raison du contrôle et (avec le PTB-PVDA) concernant le droit au logement des gens du voyage.
Faiblesses
N’aborde pas le plan interfédéral, les signes convictionnels pour les enseignant.es, les restitutions des objets volés au temps colonial.
Opposition à des mesures antiracistes importantes
N’est pas
en faveur de réparations pour les victimes de la colonisation. Son idée de compléter les plans d’action contre le racisme existants pour qu’ils misent davantage sur l’interculturalité pourrait contribuer à affaiblir leur impact sur le racisme.
Propositions discriminantes
S’oppose au port de signes convictionnels par les élèves (au moins jusqu’en 4e secondaire), au maillot de bain intégral dans les piscines publiques et est (avec DéFI) l’un des seuls partis à vouloir interdire les signes convictionnels pour les élues représentant l’Etat. Souhaite interdire l’abattage rituel à Bruxelles.
+ CD&V
Propositions
En faveur du plan interfédéral impliquant la société civile, du port de signes convictionnels par les fonctionnaires, les enseignant.e.s et les élèves (a priori), de tests proactifs sur le marché locatif, de davantage d’enseignant.e.s racisé.e.s, de la contextualisation de signes de la colonisation dans l’espace public et d’actions positives dans le secteur public. L’un des seuls partis néerlandophones (avec le PVDA) à parler de l’enjeu de l‘orientation scolaire. Le parti le plus concret en matière de l’équivalence des diplômes et de la validation des compétences.
Faiblesses
N’aborde pas la décolonisation des programmes scolaires, la restitution d’objets volés lors de la colonisation, les actions positives dans le secteur privé, le droit au logement des gens du voyage. La lutte contre le racisme au sein de la police est quasi-absente (pas de positions concernant la remise d’une preuve des contrôles d’identité, l’enregistrement de ces contrôles ou l’indépendance du Comité P).
Opposition à des mesures antiracistes importantes
Opposé aux réparations pour les victimes de la colonisation.
Propositions discriminantes
En faveur de conditions de langue pour l’accès aux logements sociaux.Souhaite interdire l’abattage rituel
Peu de propositions concrètes, mesures discriminantes
DéFI, Open VLD
– DéFI
Propositions
En faveur du plan interfédéral, du renforcement de l’indépendance du Comité P, de l’enregistrement des contrôles de police, de mesures contre les violences policières.
Faiblesses
N’aborde pas l’implication de la société civile pour le plan interfédéral, les tests de situation proactifs, l’encadrement des loyers, le droit au logement des gens du voyage, la sous-représentation d’enseignant.e.s racisé.e.s, l’orientation scolaire, les restitutions d’objets volés lors de la colonisation, la remise d’une preuve des contrôles de police,
Verzet tegen antiracismemaatregelen
Opposé aux réparations pour les victimes de la colonisation.
Propositions discriminantes
Son plaidoyer pour une interdiction générale des signes convictionnels dans la fonction publique, l’enseignement et les élu.e.s représentant l’Etat, ainsi que son opposition au maillot intégral dans les piscines publiques contribue à l’exclusion de certains groupes de population. Souhaite interdire l’abattage rituel à Bruxelles.
– Open VLD
Propositions
En faveur du renforcement de l’indépendance du Comité P, de l’enregistrement des contrôles de police, de la contextualisation de signes de la colonisation dans l’espace public.
Faiblesses
N’aborde pas le plan interfédéral (mais bien le Plan Vivre Ensemble), les actions positives, le profilage ethnique, la violence policière, les restitutions, la décolonisation des programmes scolaires, les enseignant.e.s racisées, l’orientation scolaire, les politiques d’inscriptions des écoles, l’encadrement des prix des loyers, le droit au logement des gens du voyage, le port de signes convictionnels dans l’enseignement.
Verzet tegen antiracismemaatregelen
Opposé aux réparations pour les victimes de la colonisation.
Propositions
discriminantes
En faveur de conditions de langue et d’intégration pour l’accès aux logements sociaux. Défend l’interdiction de l’abattage rituel à Bruxelles.
[/et_pb_toggle][/et_pb_column][/et_pb_row]
[et_pb_row _builder_version=”4.14.6″ _module_preset=”default” custom_padding=”3px||3px|||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.14.6″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.14.6″ _module_preset=”default” custom_margin=”9px|||||” header_5_font_size_tablet=”24px” header_5_font_size_phone=”24px” header_5_font_size_last_edited=”on|tablet” global_colors_info=”{}”]
De l’absence de mesures à l’opposition
NV-A, MR
[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row]
NV-A” closed_toggle_text_color=”#000000″ disabled_on=”off|off|off” module_class=”et-readmore-toggle” _builder_version=”4.14.6″ _module_preset=”default” title_level=”h6″ title_text_align=”center” title_font_size=”13px” closed_title_text_align=”center” closed_title_font_size=”34px” closed_title_line_height=”1.2em” body_text_align=”left” body_font_size=”13px” body_line_height=”1.1em” positioning=”none” text_orientation=”center” width=”100%” max_width=”100%” module_alignment=”center” closed_title_font_size_tablet=”27px” closed_title_font_size_phone=”26px” closed_title_font_size_last_edited=”on|tablet” custom_css_main_element=”display:flex;||flex-direction: column;||align-items: flex-end;” custom_css_toggle_title=”order:2;||padding-right:25px !important;” custom_css_toggle_content=”margin:auto;||align-items:flex-end;||justify-content: center;||” global_colors_info=”{}” body_font_size__hover_enabled=”on|hover” body_font_size__hover=”16px”]
Propositions
Ne semble pas défavorable au port de signes convictionnels pour les fonctionnaires sans contact avec le public. En faveur d’étudier la possibilité de faciliter l’équivalence des diplômes pour certains profils de travailleurs migrants.
Faiblesses
N’aborde presqu’aucune mesure de lutte contre le racisme. Aucune proposition concernant le racisme sur le marché du logement et de l’emploi, dans l’enseignement, au sein de la police
Opposition à des mesures antiracistes importantes
Contre les tests de situation proactifs et réactifs, la décolonisation de la société (dont les réparations aux victimes de la colonisation), le droit de filmer la police. Se range inconditionnellement derrière les décisions des conseils de classe en matière d’orientation scolaire. Tient à mentionner qu’elle est pour l’égalité des chances mais pas des résultats.
Propositions discriminantes
Défend l’interdiction de l’abattage rituel à Bruxelles. Veut adapter l’article 23 de la Constitution pour pouvoir diminuer l’accès aux droits fondamentaux pour certains groupes de migrant.e.s, dépénaliser l’incitation à la haine, maintenir les conditions de langue pour accéder à un logement social, extrader les personnes détenues qui n’ont pas la nationalité belge vers leur pays “d’origine” pour effectuer leur peine, interdire le port de signes convictionnels pour les fonctionnaires en contact avec le public et laisser la possibilité aux écoles de les interdire pour enseignant.e.s et les élèves. Exprime la volonté de faire disparaître “l’industrie de l’intégration”, tout en supprimant les subsides des organisations dites « ségrégationnistes ».
[/et_pb_toggle][/et_pb_column][et_pb_column type=”1_2″ _builder_version=”4.14.6″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_toggle title=”- – MR” closed_toggle_text_color=”#000000″ disabled_on=”off|off|off” module_class=”et-readmore-toggle” _builder_version=”4.14.6″ _module_preset=”default” title_level=”h6″ title_text_align=”center” title_font_size=”13px” closed_title_text_align=”center” closed_title_font_size=”34px” closed_title_line_height=”1.2em” body_text_align=”left” body_font_size=”13px” body_line_height=”1.1em” positioning=”none” text_orientation=”center” width=”100%” max_width=”100%” module_alignment=”center” closed_title_font_size_tablet=”27px” closed_title_font_size_phone=”26px” closed_title_font_size_last_edited=”on|tablet” custom_css_main_element=”display:flex;||flex-direction: column;||align-items: flex-end;” custom_css_toggle_title=”order:2;||padding-right:25px !important;” custom_css_toggle_content=”margin:auto;||align-items:flex-end;||justify-content: center;||” global_colors_info=”{}” body_font_size__hover_enabled=”on|hover” body_font_size__hover=”16px”]
Propositions
Propose d’instaurer des “contrôles et des sanctions plus strictes pour les entreprises pratiquant la discrimination à l’embauche” et plaide pour la facilitation de l’équivalence des diplômes.
Faiblesses
Les mesures antiracistes s’arrêtent là. Pas de trace du plan interfédéral, de la lutte contre le racisme au sein de la police, sur le marché locatif, dans l’enseignement.
Opposition à des mesures antiracistes importantes
Remet en question l’objectif de mixité sociale du décret inscription et les projets actuels de restitution d’oeuvres d’art volés lors de la colonisation.
Propositions discriminantes
Défend l’interdiction de l’abattage rituel à Bruxelles, des repas halal et casher dans les écoles, des signes convictionnels pour la fonction publique, l’enseignement et l’interdiction du maillot de bain intégral dans les piscines publiques. Souhaite compliquer l’accès à la sécurité sociale pour les primo-arrivants et veut instaurer un plus grand contrôle de l’accès de personnes étrangères aux formations belges et “un monitoring annuel relatif à l’autocensure pour en suivre l’évolution et créer une formation spécifiquement dédiée à la gestion de la contestation des savoirs en classe”. Emprunte un discours souvent clivant caricatural, stigmatisant et empreint d’amalgames.
[/et_pb_toggle][/et_pb_column][/et_pb_row]
[et_pb_row _builder_version=”4.14.6″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.14.6″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.14.6″ _module_preset=”default” text_line_height=”1.1em” min_height=”295.5px” custom_padding=”12px|||||” text_font_size_tablet=”15px” text_font_size_phone=”15px” text_font_size_last_edited=”on|tablet” header_5_font_size_tablet=”24px” header_5_font_size_phone=”24px” header_5_font_size_last_edited=”on|tablet” global_colors_info=”{}”]
Et maintenant: oeuvrer à des accords de majorité forts
Si les partis ont accordé une attention très variable à la lutte contre le racisme dans leurs programmes, force est de constater qu’aucun parti n’en a fait une priorité de sa campagne électorale.
En Belgique francophone, il a fallu attendre les propos inacceptables du ministre-président sortant de la Fédération Wallonie-Bruxelles pour voir les partis se saisir du sujet, et encore, surtout pour critiquer sa personne ou son parti (lire notre opinion ici).
En Flandre, mis à part une sortie médiatique de Vooruit en janvier, le racisme s’est surtout invité de manière négative – tags racistes sur des affiches de campagnes, départ d’un échevin à Anvers suite à des propos racistes et, bien sûr, les débats incessants sur l’éventualité d’une participation de l’extrême-droite au pouvoir.
Cependant, le racisme n’a pas besoin de grandes déclarations pour être combattu efficacement. Dans les coulisses, loin des médias, il est temps d’oeuvrer à des accords de coalition solides qui s’attaquent résolument au racisme structurel : compte tenu des nombreuses propositions des partis, l’inspiration ne devrait pas manquer.